▲2024年11月26日，美国海军“明尼苏达”号核潜艇抵达美国关岛海军基地。
综合来看，AUKUS的未来存在多种可能性。具体结果取决于美国国防部最终如何界定该协议。如果该协议被定位为一项商业交易，让美国从中获利，允许美国技术出口，那么特朗普很可能会支持它。如果该协议被定位为最初的“防御协议”，成为一种“战略负担”，特朗普很有可能会权衡其中的经济效益和技术成本。根据2024年美国战略与国际研究中心（CSIS）数据，美国盟友的平均防务支出占GDP比例仅为1.9%，远低于美国的3.5%。在这种逻辑下，AUKUS的资源共享被部分美国政客（尤其是MAGA派）视为占美国的便宜。
如果特朗普要求修改AUKUS条款，例如取消弗吉尼亚级潜艇的出售，澳大利亚可能面临军事能力升级的困境。若美国完全退出AUKUS，澳大利亚已经投入的数十亿美元将打水漂，其也将像欧洲国家那样重新规划其国防战略。有澳大利亚智库学者认为，之前被美国抛弃的法国可以成为美国退出后的替代者。
特朗普也可能不会直接取消协议，因其在战略上对遏制中国有利，且能带来经济利益。但他可能会将AUKUS协议当做谈判筹码，施压澳大利亚增加防务开支，确保美国利益最大化，同时在中美博弈中灵活运用AUKUS作为地缘政治杠杆。